昨天，总统候选人尚达曼回击了他的竞争对手吴国松，称吴国松发表了“荒谬的全面声明”，暗示曾经是某一政党成员的当选总统一直在为该政党的政治议程服务。
“这是否意味着，到目前为止，包括王登昌在内的所有总统都曾是政党成员，都在为他们曾经所属的政党的议程服务?”尚达问道。
“我的意思是，这太荒谬了。所以我们应该摒弃这些简单的标签和笼统的声明。”
塔曼没有提到执政的人民行动党。然而，有几位当选的总统，如王登昌、陈庆炎博士和雅莉玛女士，都是人民行动党成员。
周二上午，吴恩达表示，让像他曼这样的前财长担任总统并不理想，因为这将成为一个“自我检查的自我系统”，对此他也提出了异议。
吴恩达还表示，让这样一位制定了国家过去外汇储备使用规则的前财政部长成为拥有这些储备保管权的总统，存在“危险”。
塔曼重申，候选人应该根据他们能为新加坡做出的贡献来定位自己，而不是“无休止地将这场辩论政治化”。
周二，在9月1日投票日之前，他在访问胜康Kopitiam广场的间隙对媒体发表了讲话。
吴恩达周二也就独立话题回击了达尔曼，但达尔曼说吴恩达错误地引用了他的话。
笼统的说法
周二上午，李显龙表示，新加坡人不想要一个“被执政党或反对党操纵”的总统。
“我认为新加坡需要一位无党派的总统，”他在海军阅兵游行后对记者说。
他还重申了他的观点，即现在是新加坡“让总统退出政治”的时候了，他是竞选中唯一的无党派候选人。
作为回应，塔曼在周二晚上表示，他对这种“越来越笼统的声明”感到担忧。
塔曼说:“最新的观点是，曾经是政党成员的当选总统一直在为政党的政治议程服务。”他补充说，这“非常不幸”。
他敦促候选人“超越战术斗争”。
周三上午，吴立胜表示，达尔曼过去担任财长的身份在总统竞选中是一个不利因素。针对这一最新说法，达尔曼再次称这是一个“笼统的声明”。
他反驳道:“是的，我一直(参与制定有关外汇储备的规则)，我认为这是一个真正的优势。”
塔曼接着说，这是有利还是不利是一个“常识性问题”。
他还说，人们不应该因为他们是一个政党的一部分就认为他们是党派的。
达尔曼则表示，他从政是为了服务新加坡人，这与“特别党派”无关。
他补充说:“这是一种希望为新加坡人服务的取向，所以我们不应该做出笼统的声明，说政界的每个人都是因为他们有党派倾向。”
“这很天真，很有误导性，但我认为，这也削弱了我们看待政党、政治、治理以及最重要的——民选总统的整个文化。
“让我们不要做出这些笼统的声明。这一点用都没有。”
塔曼指出，吴立胜从竞选一开始就一直说，作为一个政党的前成员对候选人来说是一个劣势。
“我知道他为什么这么说，因为他想让自己与众不同。这是他与众不同的一面，他不是某个政党的成员，这有助于他在投票中定位自己。”
然而，他称这是一个“薄弱的论点”，会将几位前任总统和候选人排除在外，并补充说，候选人现在需要摆脱这些“简单的标签”。
“完全错误地引用了我的话”
Tharman在周一早些时候表示，包括建筑和基金管理公司在内的私营公司都依赖于政府，但这并不意味着这些公司的人可以被视为不独立。
吴植辉随后在周二进行了回击，称达尔曼对这家基金管理公司的评论显然是针对吴植辉本人，并补充说，考虑到政府的政策影响到每个人，达尔曼还不如说，没有一个新加坡人是独立的，因为所有人都“受惠于政府”。
塔曼回答说，吴植辉“完全错误地引用了他的话”。
塔曼说:“他似乎认为，我这么说是因为他经营一家依赖政府资金的基金管理公司，因此他不是独立人士。”
“实际上我说的正好相反。我说这并不意味着你不独立。”
塔曼补充说，他的观点是关于性格的重要性，而不是候选人是否曾是政党成员或高级公务员等。
“我们正在任命一个人担任高级领导职务，国家元首。看看这个人的个性，他们的贡献，他们的过往记录，他们的情感承诺以及他们与人的融洽关系。这些都是我们必须考虑的问题。——今天
本文来自作者[admin]投稿，不代表tzezi号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.tzezi.cn/cskp/202507-1266.html
评论列表（4条）
我是tzezi号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《新加坡总统候选人尚达曼回应黄国松，指其言论为“荒谬的全面声明”并误引我的话》能对你有所帮助！
本站[tzezi号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： ...